2006年10月7日，“她靜悄悄地來到世上，沒有喊聲，也沒有動作，在呼吸器及強心針的作用下總算存活了下來”；10月15日，“我們漸漸感受到她身體變得冰冷，最後在媽媽懷中安詳地離開了”……
從出生到死去，香港女嬰高琳琳在這個世界上逗留了僅僅9天。一份由其父母執筆的《高琳琳日記》在網上公開，當日記後的留言超過5000條時，“高琳琳”事件成了香港媒體的頭條新聞，並被全國網站競相轉載。越來越多的人知道了這個名字以及發生在其背後的心酸故事 (記者：張磊)

　　　

　

　　第9天，琳琳離別了爸爸媽媽

　　展鵬和文琪是一對普通的香港夫婦。文琪懷孕20個星期時，B超照出琳琳胃部異常向上移位，醫生問他們是否墮胎，在得到“孩子有4到9成希望可以治好”的承諾後，兩人決定讓琳琳來到世上。出生後的琳琳立即被送進了深切治療部，在氧氣箱內接受插喉治療，5天后，她更以稚弱的身體承受了一次失敗的手術。第9天，琳琳的父母經過痛苦的抉擇，在“放棄治療”協議書上簽字，琳琳的生命由此走到了盡頭。

　　琳琳走了，但她父母寫給她的日記讓人知道了這個曾經在世上生活了9天的女孩。

　　前言、後傳、9天的日記以及留言本構成了主頁的幾乎全部內容。11篇文章，短不過3行，長不到千字。從初為人父母的喜悅，堅持生下琳琳時的滿懷希望，一次次自我安慰式的激動，手術失敗後的絕望，到最後做出放棄的決定……比文字更直觀的是一張張照片，主角永遠是琳琳，不變的是那個隔斷了她與外界的氧氣箱。整整9天，除了偶爾用小手碰觸父母，重病的琳琳幾乎沒有動過。直到喉嚨裏的管子被拔去，她才第一次也是最後一次穿上漂亮的嬰兒服，進入了父母溫暖的懷抱——像日記裏說的那樣，琳琳已“身無牽掛”，爸爸媽媽親手抱到了自己的女兒。這是永遠離別的一刻，卻是琳琳作為寶寶最享受的一刻。

　　千言萬語化作《高琳琳日記》

　　“一方面想留住琳琳，另一方面又怕自己的私心讓琳琳更痛苦。”夫婦二人這樣解釋自己的矛盾心情，在他們看來，自己和琳琳都已經盡力了。日記裏有這樣一段描述——我們告訴琳琳：“如果你想多看爸爸媽媽一會，就多堅持一刻，如果堅持不下去，就先走，不必擔心爸爸媽媽。琳琳好似舒服了一些，但手仍然繃得緊緊的，渾身不時抽搐……”琳琳的父母說，“琳琳身體有這樣嚴重的缺陷，仍堅持來到人世看她的爸爸媽媽，將來我們可以驕傲地告訴別人，我們有一個這樣堅毅不屈的女兒。”

　　為了紀念這永生難忘的9天，為了這種令他們“驕傲”的“高琳琳精神”，夫婦二人決定將日記公開，他們表示，“把千言萬語化成網頁，如果你有朋友對生命感到沮喪，或有孩子面對類似的考驗，歡迎你介紹高琳琳讓他們認識。快樂小天使必會送上心靈的安慰、堅毅的勇氣及生命的力量。”意料之外的轟動隨之而來：記者在日記主頁的留言本上看到，到昨天為止，已有25萬餘人點擊了《高琳琳日記》，近7000人發表留言。而其他因為網站刊登新聞、進行轉載而引發的熱議更是多不勝數。

　　網友熱議，比質疑多的是感佩

　　粗粗翻看“留言本”上多達600多頁的留言，最多的聲音是對琳琳發出的同情、追念還有感佩。特別是一些初為人父母的網友，他們為琳琳的遭遇“悲不能眠”，更為琳琳的執著而“感動莫名”。與此同時，也有網友將敬佩給予了琳琳的父母。“直到最後一刻，你們才放棄了希望，正是你們的堅持，讓琳琳短暫的一生卻擁有了最美好的記憶。”不僅如此，更有人從琳琳的故事裏有了感悟，“你們讓我學會珍惜身邊的親人朋友同事，更重要的，讓我明白了生命的可貴。”記者在網上無意中發現，香港一些民間自發創立的旨在幫助“自殺者”重燃生命希望的熱線網站，已紛紛將“高琳琳日記”和“高琳琳事件”鏈結到了首頁，以此勸誡和啟示自己的幫助物件。

　　當然，《高琳琳日記》在觸動千萬線民心中最柔弱處的同時，無可避免地引起了爭議和質疑：應不應該讓一個有先天疾病的嬰兒出世？“有生命才有希望。”在這個觀點的支撐下，有網友說，琳琳的父母盼望抱著醫好女兒的心態，把女兒生下來。雖然結果不盡如人意，但無可厚非。也有人指責琳琳的父母，“你們太自私，為了給自己一個施展愛心的平臺，讓生重疾的女兒誕生在這個世界上受苦，最後又主觀地剝奪她的生命。你們有沒有尊重琳琳的意願？”可是，除了根本無法開口的琳琳，又有誰能知道“琳琳的意願”？正像有網友回應這種論調時所說的，“局外人看得到琳琳的淒涼，卻沒有人能夠知道她的所思所感。在這段期間，她也睜眼看過這個世界，伸手抓過爸媽的指頭，生活在家人和醫護人員的關切中。這苦與甜之間的衡量，各人有各人的天平，小琳琳自己說不出，也沒有人能夠代她發言。”

　　應尊重父母的選擇

　　其實，近年來類似的“高琳琳事件”並不鮮見。有先天缺陷乃至先天疾病的嬰兒該不該生？這個問題，除了引發越來越多的討論外，更已成為世界範圍內的倫理學課題。昨天，在就此事接受記者採訪時，南京醫科大學醫政學院倫理學教研室主任李勇表示，對於有嚴重缺陷或疾病的新生兒（指產前），國家是允許淘汰的，在此前提下並“尊重新生兒父母的自主權”。

　　李勇告訴記者，從醫生事前徵求高琳琳父母這一點來看，琳琳當屬有嚴重缺陷的新生兒，可以被選擇在母體內直接淘汰。“允許畢竟不是鼓勵。”李勇說，孩子的生命來自父母，作為其法律上的監護人，琳琳的父母有權力替琳琳決定命運，“撇開法律因素不說，我們再看該不該生的問題。”仍以琳琳為例，“她的痛苦是顯而易見的，把這樣的病痛強加在一個嬰兒身上是殘忍的。”李勇認為，“很多事例表明，一些有疾病、有缺陷的嬰兒即使經過治療維持了生命，在這個過程當中全家人都很痛苦不說，更有小孩在具有意識後埋怨父母讓自己來到了世間，這種悲劇無疑並不少見。”

　　有希望自然不能放棄，但明知不可為而為之就有待商榷了——就這一點來說，李勇認為，“從醫者的角度看，自然要加強責任心和提高技藝；對新生兒父母來說，“婚檢、孕檢顯然是不能忽視的。”李勇最後告訴記者，“當然，不管怎樣，琳琳的父母對琳琳的愛和希望都很執著，比起那些屢見不鮮的，把病嬰生下卻又棄之不顧的父母，他們顯然是很有責任心的。”